pegasus37 飞马37和飞马39哪个好

根据多方面的测评和用户反馈，以下是耐克飞马37与飞马39的对比分析，帮助您根据需求选择更合适的跑鞋：

1. 中底缓震性能对比

飞马37：采用 前掌Zoom Air气垫 + 全掌React泡棉，缓震表现均衡，React材料的软弹感适合日常慢跑，但后掌缓震较弱，长时间跑步可能对后跟冲击较大。

飞马39：升级为 前后掌分离式Zoom Air气垫（前掌扇形+后掌长方形） + React泡棉，缓震覆盖更全面，后掌气垫提升了落地时的缓冲性能，适合长距离训练。

结论：39的缓震性能更胜一筹，尤其对后跟落地的跑者更友好。

2. 鞋面设计与透气性

飞马37：采用 工程网眼鞋面，透气性中等，但鞋头包裹较松，部分用户反馈中足包裹不足，长时间跑步可能不跟脚。

飞马39：外层为 半透明网纱塑料材质，耐脏且透气性更好，内层厚度适中；鞋楦比38代宽松，对宽脚更友好，但整体鞋面支撑性略弱于37。

结论：39的鞋面更耐脏且透气性提升，但支撑性稍逊；37的包裹更紧致，但透气性一般。

3. 鞋底稳定性与耐磨性

飞马37：鞋底采用 传统华夫格纹路，耐磨性优秀，外底橡胶可支撑600-800公里；但中底React泡棉抗衰减性一般，长时间使用后脚感变硬。

飞马39：鞋底加厚（后跟3.8cm），并采用 外突式设计，稳定性优于37代；大底延续耐磨橡胶，抓地力在干燥路面表现良好，湿滑路面稍显不足。

结论：39的稳定性和鞋底厚度更优，适合复杂路面；37耐磨性同样可靠，但抗衰减性较弱。

4. 适用场景与人群

飞马37：适合 中小体重跑者、日常慢跑及短距离训练，尤其是前掌跑法的用户；React泡棉的软弹脚感也适合通勤穿着。

飞马39：定位为 日常训练鞋兼慢跑鞋，前后气垫设计对全掌/后跟跑法更友好，适合5-10公里中长距离训练，但提速时可能因中底过软导致泄力。

结论：39适用场景更广，37更适合轻量级训练和通勤。

5. 价格与性价比

飞马37：作为老款，折扣力度较大（约300-500元），性价比突出，适合预算有限的用户。

飞马39：发售价与37相近，但新款折扣较少（约500-800元），若注重科技升级可优先考虑。

综合推荐

选择飞马39：若追求 全面缓震、稳定性升级，或需要一双 长距离训练鞋，尤其后跟跑法和宽脚用户。

选择飞马37：若更看重 轻量化、透气性及性价比，或主要用于 日常慢跑和通勤。

注意事项：

飞马39存在 气垫异响问题（部分批次），建议试穿确认脚感。

两代鞋型均偏窄，宽脚用户建议试穿或选大半码。

如需更详细对比，可参考具体测评来源。